home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / marketplace / 2672 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.8 KB

  1. Path: ppp-3.ts-9.hck.idt.net!user
  2. From: falcos@njmug.org (Steve Falco)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.wanted,comp.sys.amiga.marketplace,misc.forsale,ba.market.computers,misc.forsale.computers.mac-specific.misc,misc.forsale.computers.mac-specific.cards.video,misc.forsale.computers.mac-specific.cards.misc,ba.forsale,misc.forsale.com
  4. Subject: Re: ATTN: Victims of the thief Dirk J. Rokicki (palo alto, ca)
  5. Date: Sun, 04 Feb 1996 12:30:08 -0500
  6. Organization: Future Comp
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <falcos-0402961230080001@ppp-3.ts-9.hck.idt.net>
  9. References: <Kimnach.486.00097C14@popserve.lerc.nasa.gov> <zack-3101961204150001@cesinst.pa.scruznet.com> <Kimnach.488.000B1198@popserve.lerc.nasa.gov>
  10. NNTP-Posting-Host: ppp-3.ts-9.hck.idt.net
  11. X-Newsreader: Yet Another NewsWatcher 2.0.6b4
  12.  
  13. In article <Kimnach.488.000B1198@popserve.lerc.nasa.gov>,
  14. Kimnach@popserve.lerc.nasa.gov (Greg L. Kimnach) wrote:
  15.  
  16. > In article <zack-3101961204150001@cesinst.pa.scruznet.com>
  17. zack@cesinst.com (Mark Stevans) writes:
  18. > >From: zack@cesinst.com (Mark Stevans)
  19. > >Subject: Re: ATTN: Victims of the thief Dirk J. Rokicki (palo alto, ca)
  20. > >Date: Wed, 31 Jan 1996 12:04:15 -0800
  21. > >In article <Kimnach.486.00097C14@popserve.lerc.nasa.gov>,
  22. > >Kimnach@popserve.lerc.nasa.gov (Greg L. Kimnach) wrote:
  23. > >>first of, if you haven't dealt with this person, DON'T.  BEWARE,
  24. > >>He is a THIEF and a LIER.
  25. > >Could you give us an account of your first-hand experience with this
  26. > >alleged criminal, just so we have a solid testimony against him on the
  27. > >public record? Are you the above is his real name?  Perhaps fraudulent COD
  28. > >checks are covered under federal statutes, even if the shipments were
  29. > >within a single state....
  30. > >ZZZ
  31. > first, i've included detective mark winn's (fraud unit, palo alto police 
  32. > department) phone number for any of you requiring it.   and i ask that other 
  33. > victims reply to my request for your dealings with dirk, and your 
  34. > phone/address.  that said....
  35. > i sold dirk a retina zII card.  having spoken with him on the phone, we
  36. agreed 
  37. > on a cod price ($335).  i shipped the retina via ups--but made the mistake of 
  38. > not expicitly writing "cash or cashier's check only" in the provided space on 
  39. > the cod tag.  (i only checked the "cash only" box.)  ups accepted a personal 
  40. > check which, like all good rubber, bounced. 
  41. > i called dirk, and he was very apologetic--claiming that someone got a
  42. hold of 
  43. > some of his checks and was using them without his consent, so he had to close 
  44. > the account.  he promised to send a cashier's check to me and that i should 
  45. > receive it by the following friday.  (this was in november '94.)  he told me 
  46. > to call him and let him know when the payment arrived--it never did.  i
  47. called 
  48. > dirk's home and was told he was out, so i asked that he return my call.  he 
  49. > didn't.  i tried calling again--the phone was disconnected.  i tried a few 
  50. > more times in the following weeks--the line was finally back in service.  i 
  51. > could tell he was at home by the way the girl who answered told me that 
  52. > he was out.  by the end of january (yes i'm patient), i got very tired of it 
  53. > and was going to be very adament that he pay me, or else.....well, the phone 
  54. > was again disconnected.  i called his bank to file a complaint and get
  55. his new 
  56. > number.  (they would not give out such information, but the receptionist gave 
  57. > me the number to the palo alto police department.)
  58. > in febuary '95, i contacted detective mark winn of the fraud unit 
  59. > (415-329-2559) who attempted to "pester" dirk and his family.  he
  60. figured that 
  61. > if the police would call often enough, dirk's family would get tired of being 
  62. > called by the police and would convince dirk to make good on his debts.  it 
  63. > didn't work. 
  64. > during this time i also was trying to get ups to help, but there was only so 
  65. > much they could do.  they would not let the driver, who delivered the package 
  66. > and accepted the personal check, get involved in the case as det. winn had 
  67. > requested.
  68. > yes, by may i had gotten busy with other things and i "forgot" about it.  but 
  69. > then i recently saw dirk's name come up again on the net.  he had struck 
  70. > again, and now i'm pissed that i let this little rat do it to someone else.  
  71. > if i had just kept the pressure up......
  72. > but now, i'm collecting names and accounts of the various victims and 
  73. > near-victims of this low-life and will make sure that he is held 
  74. > accountable!
  75. > hear that, dirk?
  76. > oh, and this little pisser had the nerve to tell me he would contact me by 
  77. > last thurday.  he didn't.  he claimed--on the net--that he would make good on 
  78. > his past mistakes.  i'm sure the others have not heard from him either.
  79. > prison, where big men would call him "ma'am", is where he belongs.
  80. > greg
  81.  
  82. It's assholes like Dirk who piss me off because they're the ones who ruin
  83. the power of net for people like us who have trust and respect!
  84.  
  85. Steve
  86.